7 mitos sobre la reversión de compensaciones de alcance 3 de la SBTi
Desmontamos los mitos más comunes sobre la polémica decisión de la SBTi y su impacto en los derechos animales y el clima.
4 min de lectura
14.5%
14.5%
Porcentaje de emisiones globales de GEI atribuidas a la ganadería, según FAO (2026).
36%
36%
Aumento de permisos de compensación solicitados desde el anuncio de la SBTi en mayo de 2026 (Oxford, 2026).
Más del 80%
>80%
De los proyectos de compensación analizados por Greenpeace en 2026 no cumplen con criterios de adicionalidad.
5 veces
5 veces
Más emisiones de alcance 3 que directas en empresas del sector alimentario, según CDP (2026).
TL;DR: La reciente reversión de la SBTi sobre el uso de compensaciones de carbono para alcanzar objetivos de alcance 3 ha desatado mitos. Aclaramos qué significa realmente para las empresas, los consumidores y los animales, y por qué no es una excusa para perpetuar la ganadería industrial.
Sigue leyendo
“Las compensaciones no pueden ser el nuevo fraude verde de la ganadería industrial.”
#SBTi#compensaciones de carbono#alcance 3#derechos animales#ganadería industrial#cambio climático#veganismo#sostenibilidad
Preguntas frecuentes
- ¿Qué es la SBTi y por qué es importante para el clima?
- La SBTi (Science Based Targets initiative) es una organización que valida los objetivos de reducción de emisiones de las empresas según la ciencia climática. Sus estándares son referencia global para los planes de descarbonización. La decisión de revertir su postura sobre compensaciones de alcance 3 afecta a miles de empresas que buscan credibilidad en sus compromisos net zero.
- ¿Qué significa alcance 3 en emisiones de carbono?
- El alcance 3 incluye todas las emisiones indirectas de la cadena de valor de una empresa, como las de sus proveedores, el uso de sus productos por los clientes y el transporte. Para el sector alimentario, la ganadería industrial suele ser la mayor fuente de estas emisiones. Por eso, las decisiones de la SBTi sobre alcance 3 son críticas para la transición a dietas basadas en plantas.
- ¿Son efectivas las compensaciones de carbono para reducir emisiones?
- Las compensaciones de carbono no reducen las emisiones propias de la empresa; solo financian proyectos que supuestamente evitan o capturan emisiones en otro lugar. Sin embargo, muchos proyectos de compensación han sido criticados por falta de permanencia, adicionalidad y verificación. La propia SBTi ha señalado que las compensaciones no son un sustituto de la reducción interna de emisiones.
- ¿Por qué la SBTi revirtió su decisión sobre compensaciones de alcance 3?
- Según informes publicados en agosto de 2026, la SBTi revirtió su decisión bajo la presión de grandes corporaciones y lobbies de la industria de los combustibles fósiles y la agricultura animal. La organización emitió un comunicado matizando que las compensaciones solo se permitirán para eliminar emisiones residuales, pero el daño a su credibilidad ya está hecho.
- ¿Cómo afecta esta decisión a los derechos de los animales?
- La ganadería industrial es una de las principales causas de deforestación, contaminación y emisiones de metano. Si las empresas pueden usar compensaciones en lugar de reducir su consumo de carne y lácteos, se perpetúa el sufrimiento animal y el daño ambiental. Por eso, la decisión de la SBTi es un revés para quienes defienden los derechos animales y un planeta más justo.
- ¿Qué pueden hacer los consumidores ante esta reversión?
- Los consumidores pueden exigir a las empresas que no usen compensaciones como excusa para no reducir sus emisiones. Además, elegir una dieta vegetal reduce directamente la demanda de productos de origen animal y, por tanto, las emisiones de alcance 3 del sector alimentario. Comprar a marcas certificadas y apoyar la regulación gubernamental también son medidas eficaces.
- ¿Qué alternativas existen a las compensaciones de carbono?
- La mejor alternativa es reducir las emisiones en origen: eficiencia energética, energías renovables, diseño circular y dietas basadas en plantas. Para las emisiones residuales, se puede invertir en soluciones basadas en la naturaleza que sean verificables y permanentes, pero siempre después de haber reducido lo máximo posible. La prioridad debe ser la reducción, no la compensación.
- ¿Qué es el 'greenwashing' y cómo se relaciona con esta decisión?
- El greenwashing es el lavado de imagen ecológico que hacen algunas empresas para parecer más sostenibles de lo que son. La flexibilización de la SBTi sobre compensaciones facilita que las empresas maquillen sus cifras sin cambios reales. Es crucial que los consumidores y los reguladores exijan transparencia y estándares basados en la ciencia.
Fuentes
- SBTi: Declaración oficial sobre compensaciones de alcance 3
- FAO: Emisiones de la ganadería
- IPCC: Sexto informe de evaluación
- Greenpeace: Informe sobre compensaciones de carbono
- World Resources Institute: Guía de alcance 3
- CDP: Informe de cadenas de suministro
- Estudio de la Universidad de Oxford: Viabilidad de las compensaciones
¿Qué te pareció este artículo?
Qué puedes hacer ahora mismo
Tres acciones concretas relacionadas con este artículo.
- Firma una petición activaEncuentra campañas de las mayores organizaciones por los derechos animales.
- Prueba un cambio sin origen animal esta semanaLos cambios pequeños y constantes transforman la demanda.
- Comparte este artículoUna sola publicación compartida informa en promedio a 5-10 personas.
