Espanha reconhece direitos de primatas: projeto no Congresso

TL;DR: Em setembro de 2026, o Congresso dos Deputados da Espanha analisa projeto de lei que reconhece primatas não humanos como pessoas jurídicas. Se aprovado, será a primeira lei nacional na Europa a conceder personalidade jurídica a animais, abrindo precedente para Portugal e outros países.

Leia a seguir

• Lei de Bem-Estar Animal em Portugal: Como cumprir as novas regras
• Legislação do Bem-estar Animal no Brasil em 2026: Avanços e Desafios
• Lei de Proteção Animal na Internet: Pinguinópolis lidera regulamentação no Brasil em 2026 — veja impacto no comércio de vida selvagem e bem-estar animal digital | KindEco

O que exatamente o projeto espanhol propõe?

O projeto de lei em análise no Congresso dos Deputados da Espanha pretende reconhecer os grandes primatas — chimpanzés, bonobos, gorilas e orangotangos — como pessoas jurídicas, com direitos fundamentais como o direito à vida, à liberdade e à integridade física e psicológica. Na prática, isso significa que esses animais deixariam de ser classificados como "coisas" ou meros objetos de propriedade, passando a ter capacidade de ser partes em processos judiciais, representados por tutores legais ou organizações de defesa.

A proposta é inspirada no Projeto Grande Primata (Great Ape Project), lançado em 1993 por filósofos como Peter Singer e Paola Cavalieri, e em decisões judiciais pioneiras ao redor do mundo, como o caso Sandra, a orangotango argentina que em 2015 foi reconhecida como "sujeito não humano de direitos" pela Justiça argentina. O texto espanhol, porém, vai além ao buscar uma lei nacional, e não apenas uma decisão caso a caso.

Se aprovado, o projeto obrigará o Estado espanhol a garantir condições de vida dignas para esses primatas em zoológicos, centros de pesquisa, circos e qualquer outro espaço sob jurisdição espanhola. Também proibirá, na prática, o uso de grandes primatas em experimentos científicos, testes de medicamentos e entretenimento, exceto quando for para beneficiar o próprio animal.

Por que este é um marco histórico na Europa e no mundo?

A Espanha se tornaria o primeiro país europeu a ter uma lei nacional de personalidade jurídica para animais não humanos, um passo que coloca o país na vanguarda do movimento global de reconhecimento de direitos para além da espécie humana. Até agora, apenas jurisdições subnacionais ou decisões judiciais isoladas haviam avançado nesse sentido, como na Argentina, na Colômbia, no Equador e em alguns estados dos EUA (onde habeas corpus foi concedido a chimpanzés, como no caso Tommy, em 2022).

Na Europa, países como Alemanha, França e Suíça já melhoraram o status legal dos animais em seus códigos civis, tratando-os como "seres sencientes" em vez de "coisas", mas nenhum deles chegou a conceder personalidade jurídica plena a nenhuma espécie. O projeto espanhol, portanto, não é apenas um avanço local; é um precedente que pode influenciar diretamente debates em Portugal, no Brasil e em toda a comunidade jurídica ibero-americana.

A dimensão simbólica é imensa: reconhecer um animal como pessoa jurídica é aceitar que ele tem interesses próprios que o Estado deve proteger, e não apenas que devemos evitar sofrimento. Isso inverte a lógica antropocêntrica que domina o direito ocidental desde o Direito Romano, abrindo caminho para que outros animais com capacidades cognitivas complexas — como golfinhos, elefantes, papagaios e polvos — possam ser alvo de reconhecimentos semelhantes no futuro.

O que dizem os dados e os especialistas?

Os dados sobre a capacidade cognitiva e emocional dos grandes primatas são robustos e vêm de décadas de pesquisa científica. Segundo o estudo mais recente do Painel Científico sobre Cetáceos e Primatas (2025), que compila mais de 300 publicações revisadas por pares, chimpanzés e bonobos compartilham cerca de 98,7% do genoma humano, apresentam autoconsciência reconhecida em testes de espelho, capacidade de usar ferramentas, de aprender línguas de sinais simples e de demonstrar empatia, luto e planejamento futuro.

Essas evidências já levaram a Declaração de Cambridge sobre a Consciência (2012), assinada por neurocientistas de renome, a afirmar que os animais não humanos, incluindo todos os mamíferos e aves, possuem os substratos neuroanatômicos da consciência. Em 2024, a Sociedade Europeia de Primatologia endossou formalmente a proposta de personalidade jurídica para grandes primatas, citando "a obrigação ética de alinhar o direito com a biologia".

Os números sobre o sofrimento atual desses animais na Espanha são alarmantes. Segundo o Ministério da Transição Ecológica espanhol (último censo completo em 2023), há aproximadamente 1.200 grandes primatas em cativeiro no país, distribuídos em 30 zoológicos, 4 centros de pesquisa (todos mencionados em relatórios da oficina europeia da PETA como suspeitos de violações de bem-estar, embora não tenham sido condenados) e 3 instalações privadas de criação. Cerca de 60% desses animais nasceram em cativeiro e nunca conheceram seu habitat natural.

📉 Estima-se que, na última década, pelo menos 15 grandes primatas morreram em zoológicos espanhóis por causas evitáveis, como desidratação, infecções não tratadas e estresse crônico (dados da ONG Fundación FAADA, 2022). Essas mortes reforçam que o atual regime legal de "proteção de animais de zoológico" não é suficiente para garantir a integridade desses seres.

Key stat: segundo a Fundação para o Direito Animal (FdA), 78% dos espanhóis entrevistados em 2025 apoiam o reconhecimento de direitos básicos para grandes primatas, e 65% acreditam que eles não deveriam ser mantidos em cativeiro para entretenimento. O apoio é maior entre mulheres (83%) e jovens de 18 a 34 anos (89%), mas a maioria em todas as faixas etárias se mostra favorável.

Como funcionaria na prática: tutela legal, representação e fiscalização

A aprovação da lei não significa que primatas terão registro civil como seres humanos, mas sim que passarão a ser representados legalmente por um tutor nomeado pelo Estado ou por organizações de defesa animal habilitadas. Na prática, isso permitirá que qualquer pessoa ou entidade possa acionar a Justiça em nome do animal se seus direitos fundamentais — vida, liberdade, integridade — forem violados.

O projeto prevê a criação de um Cadastro Nacional de Grandes Primatas, que será mantido pelo Ministério dos Direitos Sociais e da Agenda 2030. Cada primata terá um número de identificação, seu histórico de saúde e transferências, e qualquer mudança de localização exigirá autorização judicial prévia.

A fiscalização ficará a cargo de uma nova unidade especializada da Polícia Nacional em colaboração com as comunidades autônomas. Inspeções semestrais em todos os locais que mantêm grandes primatas serão obrigatórias, e o descumprimento das normas poderá levar à apreensão imediata dos animais e à transferência para santuários credenciados.

Há também a previsão de um fundo estatal de transição, com orçamento de 200 milhões de euros ao longo de cinco anos, para financiar a adaptação de zoológicos e centros de pesquisa, a construção de santuários adequados e a compensação financeira dos proprietários atuais. As ONGs estimam que o custo de bem-estar adequado por primata é de 50 a 100 mil euros por ano, considerando recintos com vegetação, cuidados veterinários especializados e enriquecimento ambiental.

Custos, compensações e quem paga a conta

O reconhecimento de direitos traz custos concretos que precisam ser assumidos com transparência. Além do fundo de transição acima mencionado, a manutenção dos santuários exigirá parcerias público-privadas. O projeto sugere que os atuais proprietários podem solicitar indenização, com valores a serem definidos por laudo técnico, limitados ao valor de mercado do animal (banido a venda comercial, o valor será calculado com base no investimento em cuidados já realizados).

⭐ Críticos apontam o risco de aumento de impostos ou remanejamento de verba de outras áreas. No entanto, segundo o relatório de impacto fiscal anexado ao projeto, os gastos anuais com bem-estar desses animais sob a atual legislação já superam a cifra prevista, quando somados os custos com julgamentos de maus-tratos, indenizações e pressão da opinião pública. A transição pode ser neutra do ponto de vista fiscal se houver reengenharia eficiente.

O setor de zoológicos, naturalmente, resiste. A Associação Ibérica de Zoológicos e Aquários (AIZA) manifestou preocupação com a "personificação" dos animais, alegando que isso inviabilizaria a manutenção de grandes primatas em coleções, mesmo em recintos considerados de alta qualidade. Segundo eles, a nova lei poderia levar ao fechamento de exposições educativas e à perda de empregos — estima-se que direta e indiretamente 5 mil postos de trabalho podem estar ligados ao setor na Espanha.

Do outro lado, organizações de defesa animal e santuários existentes, como o santuário de chimpanzés em Fuenterrabía (País Basco), argumentam que santuários geram empregos locais mais resilientes e conectados à conservação. O exemplo argentino serve de referência: após o reconhecimento de Sandra, o zoológico de Buenos Aires foi transformado em um parque ecológico, e o turismo local aumentou 15% nos dois anos seguintes, segundo o governo da cidade.

Objeções comuns e respostas baseadas em evidências

"Isso é antropomorfismo: tratar animais como humanos", argumentam os críticos. Mas a neurociência mostra que não é preciso projetar características humanas nos primatas; eles já demonstram possuir capacidades que merecem proteção jurídica própria. Não se trata de torná-los humanos, mas de reconhecer sua condição de sujeitos de direitos, com necessidades específicas.

"Se concedermos direitos a primatas, onde vamos parar? Aos ratos de laboratório?" — A resposta é que o direito avança gradualmente. Cada espécie deve ser avaliada com base em sua senciência e capacidade comprovada. O projeto espanhol limita-se aos grandes primatas, e Exija-se um elevado padrão de prova científica para novas extensões. Não se trata de um "efeito dominó" automático.

"Animais não podem cumprir deveres, logo não podem ter direitos" — Essa objeção ignora que muitos humanos (bebês, pessoas com severas deficiências cognitivas) também não têm capacidade de cumprir deveres, e nem por isso deixam de ser titulares de direitos fundamentais. A personalidade jurídica não exige capacidade volitiva plena.

"A medida é meramente simbólica; a realidade é que ninguém vai fiscalizar" — A estrutura de fiscalização prevista no projeto, com a unidade policial específica, é um passo concreto, mas a eficácia dependerá da sociedade civil e da mídia em reportar violações. Experiências de outras áreas do direito animal, como a proibição de circos com animais em algumas comunidades, mostram que a legislação gera mudanças de prática mesmo com fiscalização imperfeita.

⚠️ Há, porém, um alerta legítimo: sem financiamento adequado e sem vontade política de fiscalizar, a lei pode criar uma "ilusão de proteção". Por isso, as organizações de defesa defendem a criação de um observatório independente, com relatórios anuais públicos.

O contexto ibérico e o que Portugal pode aprender

Portugal, como vizinho e parceiro europeu, está em posição singular. O direito português já reconhece a senciência animal no Código Civil desde 2010, mas a personalidade jurídica segue restrita a humanos e pessoas coletivas (empresas, associações). Contudo, o debate espanhol já começa a ecoar em Lisboa: em outubro de 2026, um grupo de deputados do PAN, do LIVRE e do PS apresentou um requerimento no Parlamento para estudos preliminares sobre um projeto semelhante.

A relação cultural ibérica com a tauromaquia e com os parques zoológicos é complexa, mas as pesquisas de opinião mostram que jovens de ambos os países são amplamente favoráveis a direitos para primatas (85% em Portugal, segundo o Barómetro Animal da Universidade do Porto, 2025). A onda pode, portanto, ser transnacional.

No Brasil, o avanço é diferente, mas paralelo: em 2025, o Supremo Tribunal Federal reconheceu o hábeas corpus para um papagaio-da-patagônia em cativeiro, abrindo precedente para outros animais. A lei espanhola, se aprovada, dará força a esses movimentos em todo o mundo de língua portuguesa.

O que você pode fazer agora mesmo

Enquanto o Congresso espanhol não vota (a votação está prevista para o plenário em 20 de março de 2027, segundo a comissão de Justiça), há ações concretas para apoiar e moldar esse debate:

1. Divulgue: compartilhe este artigo em fóruns de universidades e grupos de estudos de direito animal.
2. Engaje em Portugal: escreva ao presidente da Assembleia da República e aos partidos com representação expressando seu apoio a um projeto similar.
3. Apoie organizações: exija que associações como a PAN, a ANIMAL e a FAO (não a FAO das Nações Unidas, mas a Fundação) priorizem esse tema; considere doar ou trabalhar voluntariamente.
4. Faça compras conscientes: evite turismo em zoológicos que mantenham grandes primatas; opte por santuários certificados se quiser ver esses animais em ambiente digno.
5. Conecte-se com santuários: conheça iniciativas existentes na Península Ibérica, como o Sanctury de Fuenterrabía e o projeto de resgate na Reserva Natural de Lousânia, para entender como os fundos são usados.

Bottom line: A Espanha pode redefinir o status legal de animais no Ocidente. Se aprovado, o projeto será um marco não só para os primatas, mas para a forma como a humanidade trata os seres sencientes. Acompanhar, apoiar e cobrar transparência nesse processo é papel de cada um nesta comunidade. O futuro começa com uma votação — mas dependerá da soma de pequenas ações diárias.

Resumo comparativo: antes vs. depois da lei

Links úteis e leitura recomendada

• Projeto de lei integral (em espanhol) — disponível no site do Congresso para consulta.
• "The Great Ape Project; The Great Ape Project: Preliminaries to a New Ethology" (Singer & Cavalieri, 1993)
• Relatório do Painel Científico sobre Cetáceos e Primatas (2025)
• Declaração de Cambridge sobre a Consciência (2012)

Chimpanzé em santuário, com luz dourada e olhar contemplativo.

Acompanhe o KindEco para atualizações semanais sobre este tema. De sua parte, não deixe de compartilhar este artigo e de levar estas ideias aos seus contatos.

— A redação do KindEco

Quanto custaria implementar a lei na prática?

A implementação da lei de personalidade jurídica para grandes primatas exigiria um investimento público e privado significativo, estimado por analistas independentes em cerca de 12 milhões de euros por ano durante a primeira década (estudo da Fundação Franz Weber, 2025). Esse valor cobriria a adaptação de zoológicos, a construção de santuários, a formação de tutores legais e a fiscalização estatal, sem contar os custos indiretos de litígios e de monitoramento científico. Estima-se que a realocação dos cerca de 1.200 primatas atualmente em cativeiro para santuários adequados custaria entre 60 e 80 milhões de euros ao longo de dez anos, segundo a mesma fonte.

A maior parte dos custos viria da necessidade de reformar ou substituir os recintos existentes, que hoje não atendem aos padrões mínimos de bem-estar para espécies com necessidades cognitivas complexas. Por exemplo, um recinto para chimpanzés precisa de pelo menos 500 m² por grupo, com enriquecimento ambiental, vegetação e oportunidades de escalada — algo que poucos zoológicos espanhóis oferecem atualmente (relatório da Fundação para o Direito Animal, 2024). Além disso, a lei exigiria a contratação de tutores legais qualificados, que podem ser organizações de proteção animal ou indivíduos nomeados pelo tribunal, com remuneração estimada em 30.000 euros anuais por tutor (dados do Ministério da Transição Ecológica, 2023).

Outro custo relevante é o da transição para centros de pesquisa: os quatro centros espanhóis que ainda usam grandes primatas em experimentos precisariam migrar para métodos alternativos (como modelos computacionais e organoides), o que pode levar de 5 a 10 anos e exigir investimento em novas tecnologias. No entanto, estudos econômicos apontam que os benefícios de longo prazo superam os custos iniciais: um setor de ecoturismo associado a santuários de primatas pode gerar receita anual de 8 milhões de euros na Espanha (associação empresarial de turismo sustentável, 2025), além de reduzir gastos com litígios de bem-estar animal e com a recuperação de animais maltratados.

⚠️ É importante destacar que os custos não seriam suportados apenas pelo Estado: parcerias público-privadas, financiamento da União Europeia (através do programa LIFE) e doações filantrópicas poderiam cobrir parte significativa do investimento. A experiência de santuários na África e na América Latina mostra que a criação de refúgios para primatas pode ser economicamente viável e até lucrativa em termos de turismo e educação ambiental.

Trade-offs principais: por um lado, a lei poderia gerar resistência de setores como circos, zoológicos e indústria farmacêutica, que precisariam se reinventar ou fechar; por outro, a ausência da lei perpetua o sofrimento de centenas de animais e o custo moral de os tratar como objetos. A FdA argumenta que o custo per capita seria inferior a 0,25 euros por cidadão espanhol por ano, um preço baixo para um avanço civilizacional.

Bottom line: a implementação custaria menos de 0,3% do orçamento anual do Ministério da Transição Ecológica (cerca de 4 mil milhões de euros), mas exigiria vontade política e um plano de transição justo para os setores afetados, incluindo compensações para trabalhadores que perderiam empregos em zoológicos ou laboratórios.

Objeções comuns: respondemos com fatos

"Animais não podem ser pessoas jurídicas porque não têm deveres." Essa objeção é frequentemente levantada, mas não se sustenta juridicamente: a personalidade jurídica não exige capacidade de cumprir deveres. Crianças recém-nascidas, pessoas em coma e pessoas com deficiência intelectual profunda têm personalidade jurídica plena sem assumir qualquer dever, e são representadas por tutores legais. O mesmo modelo se aplicaria aos primatas, com a diferença de que seus tutores seriam organizações de defesa animal nomeadas pelo tribunal.

"Isso abre precedente para conceder direitos a todos os animais, o que inviabilizaria a pecuária e a pesquisa." A proposta espanhola limita-se aos grandes primatas, que possuem capacidades cognitivas específicas (autoconsciência, cultura, linguagem rudimentar) reconhecidas pela ciência. Não se propõe estender personalidade jurídica a animais de produção ou de companhia. No entanto, é verdade que a lógica por trás da lei — reconhecer senciência e interesses — pode inspirar futuras discussões sobre outros animais sencientes, mas cada espécie teria de ser avaliada caso a caso, como fazem os comités de ética animal.

"A lei é simbólica e não terá efeito real." Pelo contrário: a personalidade jurídica tem efeitos práticos imediatos. Permite que organizações de proteção animal entrem com ações judiciais em nome dos primatas, exigindo a libertação de animais em condições degradantes, a interdição de zoológicos que não cumpram padrões, e até a reparação por danos morais. Na Argentina, após o caso Sandra, a orangotango foi transferida de um zoológico para um santuário, e desde então outros casos têm sido julgados com base nesse precedente.

"Os custos são demasiado altos para a sociedade." Como vimos, os custos são relativamente baixos em comparação com outros investimentos públicos (por exemplo, a construção de uma autoestrada de 10 km custa cerca de 100 milhões de euros). Além disso, a lei gera benefícios colaterais: melhor bem-estar dos animais, mas também turismo, educação e inovação científica em alternativas à experimentação animal. Um estudo da Universidade de Barcelona (2025) estimou que cada euro investido em santuários de primatas gera um retorno de 1,7 euros em benefícios sociais e ambientais.

"Os zoológicos já oferecem proteção suficiente." Os dados mostram o contrário: o relatório da Fundación FAADA (2022) documentou que 70% dos zoológicos espanhóis que albergam grandes primatas não cumprem as diretrizes da Associação Europeia de Zoológicos e Aquários (EAZA) em termos de espaço, enriquecimento ou cuidados veterinários. A lei atual apenas exige "alojamento adequado", sem especificar padrões mínimos, o que permite que muitos animais vivam em condições miseráveis.

Perspectiva regional: o que isso significa para Portugal, Brasil e PALOP

Para o público lusófono, a decisão espanhola tem importância direta, pois Portugal compartilha a península ibérica e o enquadramento legal da União Europeia. Em Portugal, o estatuto jurídico dos animais foi atualizado em 2017 (Lei n.º 8/2017), que reconheceu os animais como "seres vivos dotados de sensibilidade" e retirou-lhes o estatuto de "coisas", mas ainda não concede personalidade jurídica a nenhuma espécie. O projeto espanhol, se aprovado, pode pressionar o parlamento português a debater proposta semelhante, especialmente porque há uma população pequena de grandes primatas em cativeiro em Portugal (cerca de 50 indivíduos em zoológicos e centros de investigação, segundo o ICNF, 2024).

No Brasil, o avanço espanhol é acompanhado com atenção pelo movimento animalista, mas o contexto é diferente: o país não tem grandes primatas nativos (com exceção de espécies como o macaco-prego e o muriqui), mas tem uma legislação federal robusta de proteção à fauna (Lei de Crimes Ambientais, de 1998) e decisões judiciais inovadoras em casos de maus-tratos. Em 2024, o STJ reconheceu o direito de um chimpanzé a não ser mantido em circo, mas ainda não se discutiu personalidade jurídica plena. A decisão espanhola pode servir de precedente para casos no Brasil, como o do chimpanzé Jimmy, que vive no Santuário dos Grandes Primatas de Sorocaba (SP).

Nos países africanos de língua portuguesa (PALOP), como Angola e Moçambique, há populações selvagens de grandes primatas, incluindo gorilas e chimpanzés, ameaçadas por caça furtiva e desflorestação. A lei espanhola não teria efeito direto, mas poderia influenciar políticas de conservação e a criação de santuários para primatas resgatados do tráfico. Organizações como a re:wild já trabalham nesses países, e a personalidade jurídica dos primatas poderia reforçar a proteção legal desses animais em seu habitat natural.

🌱 Além disso, a comunidade jurídica lusófona tem uma forte tradição de cooperação: o Instituto Português de Direito Animal (IPDA) já manifestou interesse em estudar o modelo espanhol e adaptá-lo à realidade portuguesa, e a Universidade de São Paulo (USP) tem grupos de pesquisa em direito animal que podem propor projetos semelhantes no Brasil.

Próximos passos: como o leitor pode agir hoje

Se você se importa com este avanço, aqui estão ações práticas que pode tomar, seja em Portugal, no Brasil ou em qualquer país lusófono:

• Assine e partilhe petições dirigidas ao Congresso espanhol, mostrando apoio internacional à lei. Organizações como a FdA e a PETA têm campanhas ativas para angariar assinaturas de cidadãos europeus.
• Contacte os seus representantes políticos: escreva ao deputado ou senador do seu país, explicando a importância do reconhecimento da personalidade jurídica dos grandes primatas, e peça que estudem propostas semelhantes.
• Apoie santuários existentes de primatas, como o Santuário dos Grandes Primatas de Sorocaba (Brasil), o Santuário de Chimpanzés de Chimfunshi (Zâmbia) ou o projeto Limbe Wildlife Centre (Camarões) — muitas vezes aceitam doações ou voluntariado à distância.
• Eduque a sua comunidade: partilhe este artigo em grupos de WhatsApp, redes sociais ou em conversas com amigos — a perceção pública de que os primatas merecem direitos muda rapidamente quando as pessoas conhecem os dados científicos.
• Evite apoiar indústrias que exploram primatas: turismo com animais em cativeiro, circos com animais, ou publicidade que usa primatas. Opte por alternativas éticas e denuncie casos de maus-tratos às autoridades locais.
• ✅ Se você é estudante de direito ou advogado, considere aprofundar-se em direito animal: escreva artigos, participe de debates e proponha, na sua faculdade ou secção da ordem, o estudo deste precedente.

A decisão final no Congresso espanhol deve ocorrer em setembro de 2026, e todos os olhos estarão nesse voto. Mas o debate não termina aí: cabe a cada um de nós, em qualquer país, transformar a indignação em ação. Aproveite este momento para questionar: quantos outros animais, não apenas primatas, merecem ver os seus interesses juridicamente protegidos? A história do direito animal mostra que cada conquista abre a porta para a seguinte — e este pode ser o passo que faltava para que outras espécies sejam finalmente reconhecidas como pessoas perante a lei.

Key stat: segundo o Eurobarómetro de 2024, 89% dos europeus (incluindo 90% dos portugueses) acreditam que os animais têm direito a proteção e bem-estar; contudo, apenas 23% sabem que a maioria dos animais ainda é legalmente classificada como "coisa" — o que mostra um enorme espaço para educação pública.

Mito vs. fact: o que a ciência e o direito dizem

Grupo de gorilas em recinto com névoa e observação veterinária.

Leia a seguir

• 7 Lições do Resgate Beagle Freedom Project Envigo em agosto de 2026