Ir para o conteúdo principal

Pelo planeta

A maior alavanca que um indivíduo tem.

Um estudo de Oxford de 2018 com 38.700 explorações agrícolas em 119 países concluiu que mudar para uma dieta à base de plantas é a maior ação individual que alguém pode tomar para reduzir o seu impacto ambiental.

34%
Emissões globais dos sistemas alimentares
Crippa et al., 2021
80%
Terra agrícola usada pela pecuária
Poore & Nemecek, 2018
~80%
Desflorestação da Amazónia causada pelo gado
Yale School of the Environment
–49%
Redução de emissões com dieta vegana
vs. média ocidental

Os sistemas alimentares produzem entre 26% e 34% das emissões globais de gases com efeito de estufa, dependendo de como se define o limite. A pecuária, por si só, ocupa cerca de 80% da área agrícola mundial, fornecendo apenas 18% das calorias e 37% da proteína. É, por qualquer critério honesto, a forma mais ineficiente de nos alimentarmos.

As consequências vão além do clima. O pastoreio de gado é o maior impulsionador isolado da desflorestação na Amazónia. As culturas de ração para animais são o maior impulsionador da expansão da soja. O escoamento de chorume e o uso excessivo de antibióticos são dois dos maiores problemas de qualidade da água doce do planeta. Mudar para plantas não é uma preferência ambiental marginal — é aritmética.

Evidências-chave

A maior alavanca pessoal.

Meta-análises revisadas por pares agora convergem para a mesma conclusão: o que comemos importa mais do que quase qualquer outra escolha individual.

83%
Das terras agrícolas usadas para pecuária

No entanto, fornece apenas 18% das calorias mundiais — um sistema surpreendentemente ineficiente.

Fonte: Poore & Nemecek, Science 2018

~15%
Das emissões globais de GEE

Só a pecuária. Somando ração, mudança no uso da terra e processamento, o número sobe ainda mais.

Fonte: FAO / IPCC AR6

70%
Das captações de água doce

A agricultura é a maior consumidora de água doce do planeta — a maior parte para ração animal.

Fonte: UN Water, 2021

As perguntas mais comuns

Perguntas frequentes

O estudo de Poore-Nemecek mostrou o contrário: o transporte representa uma pequena parte das emissões alimentares. Mesmo a carne bovina de menor impacto é ambientalmente pior do que a alternativa vegetal de maior impacto.

Uma carta curta. Uma vez por mês.

As melhores reportagens sobre clima, sistemas alimentares e o planeta, além de uma ação que vale a pena. Nada mais.

O boletim mais gentil

Um e-mail semanal: vitórias pelos animais, ideias à base de plantas e histórias climáticas que valem seu tempo.

Sem spam. Cancele com um clique.