Устойчивое сельское хозяйство в Казахстане: таймлайн регенерации

TL;DR: Устойчивое сельское хозяйство в Казахстане представляет собой переход от интенсивной вспашки к регенеративным методам, направленным на восстановление здоровья почвы и биоразнообразия. В 2026 году Казахстан становится региональным лидером, внедряя технологии No-Till, диверсификацию культур и этичные стандарты обращения с землей для борьбы с опустыниванием и изменениями климата.

История и перспективы: Таймлайн регенерации земель Казахстана

Устойчивое сельское хозяйство в Казахстане — это система производства продуктов питания, которая сохраняет ресурсы, защищает окружающую среду и обеспечивает благополучие животных и людей. В условиях, когда более 75% сельскохозяйственных земель страны подвержены деградации, переход к регенерации становится не просто этическим выбором, а вопросом выживания экосистемы.

В августе 2026 года, на фоне рекордных температур в Центральной Азии, Казахстан демонстрирует всему миру, как масштабные степные территории могут превратиться из источников углерода в его поглотители. Этот процесс не был мгновенным; он прошел через десятилетия ошибок и инноваций.

1950-е — 1990-е: Эра интенсивного освоения и «Целинный синдром»

Устойчивое сельское хозяйство в Казахстане в этот период практически отсутствовало, уступив место агрессивной распашке целинных земель. Массовое использование тяжелой техники и монокультурное производство привели к катастрофической ветровой эрозии и потере гумуса.

Крупный план восстановления почвы от сухой потрескавшейся земли к плодородному слою с ростками.

Согласно историческим данным ФАО, за первые 20 лет освоения целины некоторые регионы Казахстана потеряли до 30% плодородного слоя почвы. Крах советской системы управления в 90-х годах оставил после себя миллионы гектаров заброшенных, истощенных земель, что создало предпосылки для поиска новых подходов.

Key stat: К началу 90-х годов площадь эродированных земель в Казахстане превысила 30 миллионов гектаров, что эквивалентно территории Италии.

Почему это было катастрофой для биоразнообразия?

Целинная кампания уничтожила естественные степные экосистемы, которые служили домом для сайгаков, дроф и тысяч видов насекомых. По данным Института зоологии Казахстана, к 1990-м годам популяция сайгака сократилась на 90% по сравнению с 1950-ми. Утрата биоразнообразия сделала экосистемы менее устойчивыми к засухам и вредителям, что усугубило экономические потери.

Наследие «целинного синдрома» в современном землепользовании

Даже сегодня, по данным Казгидромета, 2025, около 60% пахотных земель страны имеют низкое содержание органического углерода (менее 2%). Это означает, что почвы не могут удерживать влагу и питательные вещества, что напрямую влияет на урожайность и продовольственную безопасность. Восстановление этих земель — ключевая задача регенеративного движения.

2000-е — 2015: Первые шаги к No-Till и ресурсосбережению

В этот период устойчивое сельское хозяйство в Казахстане начало обретать форму через внедрение технологий минимальной и нулевой обработки почвы (No-Till). Фермеры начали осознавать, что сохранение стерни на полях позволяет удерживать влагу — критический ресурс для засушливых степей.

К 2011 году Казахстан вошел в число мировых лидеров по площадям применения влагоресурсосберегающих технологий, что стало фундаментом для дальнейшей экологизации сектора.

Ключевые игроки и пионеры движения

• 🌾 Ассоциация «Зерновой союз Казахстана» начала обучать фермеров No-Till еще в начале 2000-х.
• 🌱 Международные проекты, такие как «Устойчивое управление земельными ресурсами» (при поддержке Всемирного банка), предоставили гранты на тестовые участки.
• 📊 Научные исследования Казахского НИИ земледелия подтвердили эффективность No-Till в степной зоне, что способствовало массовому внедрению.

Как No-Till работает на практике?

Технология включает отказ от плуга, оставление пожнивных остатков на поверхности и прямой посев семян. Мульча из стерни снижает испарение влаги на 40% и защищает почву от ветровой эрозии. По данным Министерства сельского хозяйства РК, уже к 2015 году более 2 миллионов гектаров обрабатывались по No-Till.

2016 — 2023: Глобальные климатические обязательства и органический бум

Устойчивое сельское хозяйство в Казахстане получило новый импульс с принятием Парижского соглашения и развитием рынка органической продукции. Правительство начало субсидировать переход на экологически чистые методы, а экспорт органического льна и пшеницы в ЕС вырос в разы.

В этот период акцент сместился с простого сбережения ресурсов на активное восстановление. Появились первые хозяйства, внедрившие покровные культуры (cover crops), которые не только защищают почву, но и создают среду обитания для диких птиц и полезных насекомых, снижая необходимость в пестицидах.

В цифрах: По данным Qazaq Bio, к концу 2023 года площадь сертифицированных органических земель в Казахстане превысила 300 тысяч гектаров.

Роль государства и международных соглашений

Казахстан ратифицировал Парижское соглашение в 2016 году, обязавшись сократить выбросы парниковых газов. В рамках национального плана по адаптации к изменению климата, утвержденного в 2020 году, были заложены целевые показатели по увеличению органических площадей и внедрению климатически умных технологий. По данным ПРООН, 2024, эти меры позволили сократить выбросы от сельского хозяйства на 15% по сравнению с 2010 годом.

Органический экспорт: окно в Европу

Рост спроса на органическую продукцию в ЕС открыл новые рынки для казахстанских фермеров. По данным Евростата, 2024, экспорт органических семян льна из Казахстана в Германию и Францию увеличился в три раза по сравнению с 2019 годом. Это стимулировало переход на сертифицированные методы, которые запрещают синтетические удобрения и пестициды, что косвенно снижает нагрузку на экосистемы.

2024 — 2026: Регенеративный прорыв и этика будущего

Сегодня, в августе 2026 года, устойчивое сельское хозяйство в Казахстане сфокусировано на «целостном управлении» (Holistic Management). Это подразумевает отказ от химикатов в пользу природных циклов и интеграцию растительного производства с восстановлением естественных пастбищ.

Основные практики 2026 года:

• 🌱 Посев многолетних трав для глубокого связывания углерода.
• 💧 Интеллектуальное орошение, управляемое ИИ для экономии воды на 40%.
• 🐝 Создание «коридоров биоразнообразия» между полями для защиты местных видов фауны.
• 🚫 Полный отказ от глифосата в передовых фермерских хозяйствах.

Поле чечевицы и льна в Казахстане, демонстрирующее биоразнообразие и методы устойчивого земледелия.

Регенеративное поле с разнообразными культурами и цветами на закате в Казахстане.

Современные фермеры Казахстана, такие как участники ассоциации «RegenKZ», доказывают, что растительная диета и этичное отношение к земле идут рука об руку. Восстановление почвенной микробиоты позволяет выращивать нутритивно плотные продукты без страдания животных и разрушения природы.

Научные основы: как регенерация восстанавливает почву?

Регенеративное земледелие опирается на принципы агроэкологии. Фотосинтез растений преобразует CO2 в органический углерод, который через корневые выделения попадает в почву, питая микробиоту. По данным Rodale Institute, 2023, такие методы могут секвестрировать до 3 тонн CO2 на гектар в год в засушливых климатических условиях. Это не только смягчает изменение климата, но и улучшает структуру почвы, повышая ее водоудерживающую способность.

Экономическая эффективность: что говорят цифры?

Исследование Всемирного банка (2025) показало, что фермеры, перешедшие на регенеративные методы, в среднем увеличили чистую прибыль на 30% через 5 лет. Это происходит за счет снижения затрат на химикаты (экономия до 50%) и повышения устойчивости урожаев к засухе. В долгосрочной перспективе почва становится плодороднее, что снижает потребность в синтетических удобрениях на 25-40% без потери урожайности.

---

Текущий статус регенерации (Чек-лист фермера 2026):

• Отказ от глубокой вспашки (нулевая обработка).
• Использование минимум 5 видов культур в севообороте.
• Наличие живого корня в почве круглый год (покровные культуры).
• Мониторинг уровня органического углерода (SOC).
• Полный переход на возобновляемые источники энергии (в процессе).

Bottom line: Регенеративное сельское хозяйство — это не возврат в прошлое, а использование науки для работы в гармонии с природой Казахстана.

Региональные особенности: Север, Юг и Запад

Устойчивое сельское хозяйство в Казахстане не может быть единым шаблоном из-за разнообразия климатических зон. Северные области (Акмолинская, Костанайская) — основные зерновые регионы, где No-Till показывает лучшие результаты благодаря черноземам. Юг (Алматинская, Жамбылская) страдает от дефицита воды, поэтому здесь приоритет — капельное орошение и засухоустойчивые культуры. Запад (Западно-Казахстанская) — это пастбищные земли, где ключевым направлением является управляемый выпас скота (для интеграции с животноводством).

Север: степные черноземы и пшеничные поля

В Северном Казахстане, где сосредоточено 80% пашни страны, регенеративные методы позволяют бороться с пыльными бурями, которые ежегодно поднимают до 20 тонн почвы с гектара (данные Казгидромета, 2022). Внедрение покровных культур, таких как горчица и фацелия, в севооборот с пшеницей увеличивает содержание органического углерода на 0,5% за 10 лет, что эквивалентно дополнительным 10 тоннам CO2 на гектар.

Юг: орошение и дефицит воды

Алматинская область сталкивается с таянием ледников, которые питают реки. По данным ЮНЕСКО, 2024, к 2050 году водный сток может сократиться на 25%. Интеллектуальные системы орошения, управляемые ИИ, позволяют сократить использование воды на 40%, как показано в пилотных проектах в [[Талгарском районе]]. Это не только экономит ресурс, но и предотвращает засоление почв, которое уже затронуло 10% орошаемых земель (ФАО, 2023).

Запад: пастбища и управляемый выпас

В регионах с развитым животноводством регенерация включает методы ротационного выпаса, при котором стада (например, крупный рогатый скот) перемещаются по участкам, имитируя естественное поведение диких травоядных. Это улучшает структуру почвы и увеличивает биоразнообразие трав. Однако с точки зрения animal rights, альтернативой является полный отказ от животноводства и переход на растительные белки, что также поддерживается регенеративным земледелием.

Сравнение с другими странами: уроки и адаптация

Казахстан не одинок в движении к регенерации, и опыт других стран помогает выстраивать собственную стратегию. В таблице ниже — ключевые различия и сходства.

Адаптация опыта Австралии

Австралия известна своими методами управления засушливыми землями. Казахстан перенимает практики ротационного выпаса, но с важной поправкой: казахстанские степи имеют более холодные зимы, поэтому покровные культуры должны быть морозоустойчивыми (озимая рожь, вика). Это требует локальных исследований и селекции, что делает акцент на научной базе.

Отличие от американского подхода

В США субсидии направлены на агроэкологические платежи, которые поощряют не только внедрение практик, но и достижение экологических результатов. Казахстан мог бы взять на вооружение систему «платежей за экосистемные услуги», чтобы стимулировать фермеров к долгосрочной регенерации, а не просто к разовым изменениям.

Стоимость и компромиссы

Как и любой системный переход, регенерация требует инвестиций и признания определенных компромиссов. Устойчивое сельское хозяйство в Казахстане не является бесплатным, но выгоды в долгосрочной перспективе превышают издержки.

Первичные затраты

• 🌱 Специализированная сеялка для No-Till: $30 000 - $100 000 за единицу (импортная техника).
• 📊 Анализ почвы и внедрение систем мониторинга SOC: $5 000 - $15 000 на хозяйство.
• 🌾 Семена покровных культур: на 20% дороже традиционных сортов (данные Министерства сельского хозяйства, 2025).
• 💧 Интеллектуальные системы орошения: $500 на гектар для пилотных проектов.

Долгосрочная экономия

✅ Снижение затрат на топливо и удобрения: до 50%. ✅ Повышение урожайности в засушливые годы: на 15-20% выше, чем при традиционной обработке. ✅ Устойчивость к климатическим рискам: меньше потерь урожая. ✅ Доступ к «зеленым» кредитам: банки предлагают сниженные ставки для регенеративных проектов.

Социальные компромиссы

Переход может сопровождаться временным снижением урожайности в первые 2-3 года, пока почва восстанавливается. Это требует финансовой подушки для фермеров. Также возникает необходимость в переобучении: агрономы должны освоить новые навыки, связанные с микробиологией почв. Государство должно обеспечить программы поддержки, иначе малые хозяйства могут не выдержать переходный период.

Распространенные возражения: честный разбор

Многие фермеры и политики выражают скепсис по поводу регенеративного земледелия. Давайте рассмотрим наиболее частые аргументы и приведем данные.

«No-Till снижает урожайность»

Это верно только для первых лет перехода. Исследование, проведенное Казахским НИИ земледелия в 2020-2025 годах, показало, что после пяти лет применения No-Till урожайность пшеницы не только восстанавливается, но и превышает традиционную на 8%. Основная причина — улучшение влагообеспеченности и рост микробной активности.

«Регенерация — это слишком сложно»

Сложность есть только в начале. Внедрение покровных культур и севооборотов требует планирования, но современные цифровые платформы, такие как приложение «RegenKZ», предоставляют готовые сценарии. По данным исследования Digital Agriculture, 2024, фермеры, использующие приложения, тратят на 30% меньше времени на управление полями.

«Государство не поможет»

Действительно, субсидии пока ограничены, но к 2026 году программа субсидирования покрывает до 50% затрат на экологическую трансформацию. В 2025 году был принят Закон «О регенеративном земледелии», который предусматривает налоговые льготы для хозяйств, применяющих No-Till на площади более 500 гектаров. Это реальный инструмент поддержки.

«Растительное земледелие не может накормить страну»

Это миф. По данным ФАО, 2023, ресурсоэффективное растениеводство в Казахстане способно обеспечить продовольственную безопасность без животноводства. Переход на растительные белки (нут, чечевица) снижает потребность в пастбищах и позволяет вернуть эти земли в естественное состояние. Пример: компания «ТОО Агро-Нут» выращивает нут на 2 тыс. га и экспортирует в ЕС, доказывая экономическую целесообразность.

Что делать прямо сейчас: практические шаги

Устойчивое сельское хозяйство в Казахстане — это выбор каждого: фермера, потребителя, гражданского общества. Даже минимальные действия могут ускорить переход к регенерации.

Для фермеров

• 📋 Начните с пробного поля: выделите 10% земли под No-Till и покровные культуры.
• 📊 Проведите анализ почвы на SOC, чтобы отслеживать прогресс.
• 🌐 Вступите в ассоциацию «RegenKZ» для обмена опытом и доступа к обучению.
• 💰 Изучите субсидии: программа Министерства сельского хозяйства РК покрывает до 50% затрат на технику.

Для потребителей

• 🛒 Покупайте продукцию с маркировкой «Органик» или «Регенеративный» — это поддерживает этичные хозяйства.
• 🌱 Сокращайте потребление мяса и молока, отдавая предпочтение растительным белкам местного производства.
• 🗣️ Распространяйте информацию о важности регенеративного земледелия в соцсетях.

Для разработчиков политики

• 🌍 Увеличьте финансирование программ агроэкологических платежей, подобно европейскому eco-schemes.
• 📍 Создайте региональные центры знаний по регенерации с участием НИИ.
• 🧪 Поддержите селекцию засухоустойчивых и почвоулучшающих культур.

FAQ: Часто задаваемые вопросы

Что такое регенеративное сельское хозяйство простыми словами? Это подход к фермерству, который не просто «не вредит», а активно восстанавливает экосистему. Основная цель — увеличить содержание органики в почве, улучшить водный цикл и восстановить биоразнообразие, которое было утрачено за годы интенсивного земледелия с использованием химии и тяжелых плугов.

Почему Казахстан важен для мирового устойчивого земледелия? Казахстан обладает девятой по величине территорией в мире с огромными площадями пахотных земель и пастбищ. Масштабное внедрение регенеративных практик здесь может существенно повлиять на глобальный баланс углерода, помогая сдерживать потепление климата за счет секвестрации CO2 в почвах степей.

Как устойчивое сельское хозяйство помогает правам животных? Оно способствует сохранению естественных мест обитания диких животных, которые обычно уничтожаются монокультурами. Кроме того, переход к растительным системам питания, поддерживаемый регенеративным земледелием, снижает потребность в промышленном животноводстве, устраняя страдания миллионов животных на фермах.

Какие культуры лучше всего подходят для регенерации в Казахстане? В 2026 году акцент делается на засухоустойчивые и почвоулучшающие культуры: нут, чечевица, лен, а также многолетние травы вроде люцерны. Эти растения фиксируют азот в почве естественным путем, что позволяет отказаться от синтетических удобрений, загрязняющих грунтовые воды.

Дорого ли фермерам переходить на устойчивые методы? На начальном этапе требуются инвестиции в специальную технику для прямого посева. Однако в долгосрочной перспективе затраты снижаются за счет отказа от дорогостоящих удобрений, пестицидов и экономии топлива. К 2026 году государственные программы субсидирования в РК покрывают до 50% затрат на экологическую трансформацию.

Существует ли поддержка со стороны научных институтов? Да, Казахский НИИ земледелия и растениеводства проводит полевые испытания No-Till и покровных культур с 2005 года. В 2024 году был открыт Центр компетенций по регенеративному земледелию при Астанинском ботаническом саду, где фермеры могут пройти бесплатное обучение и получить консультации агрономов.

Как я могу убедиться, что покупаю регенеративную продукцию? Ищите на упаковке экомаркировку: «Регенеративный стандарт» (разработан ассоциацией «RegenKZ»), а также органические сертификаты ЕС. Также проверяйте происхождение: хозяйства-члены «RegenKZ» открыто публикуют данные о своих практиках. При сомнении свяжитесь с производителем напрямую — большинство этичных фермеров охотно делятся информацией.

Не приведет ли отказ от вспашки к росту сорняков? В первые годы возможно увеличение сорняков, но эффективным решением является использование плотности посева и покровных культур, которые подавляют их рост. Интегрированные методы борьбы, включая механическую прополку и биологические средства, позволяют полностью отказаться от гербицидов. По данным полевых испытаний, через 5 лет количество сорняков снижается на 30% по сравнению с традиционным земледелием.

Экономические издержки и компромиссы перехода

Переход к устойчивому сельскому хозяйству в Казахстане требует значительных стартовых вложений: стоимость современного оборудования для No-Till (прямые сеялки, опрыскиватели) на 20–40% выше традиционной техники, а первые агрономические консультации и анализ почв могут стоить от 2 до 5 миллионов тенге на хозяйство в 5000 гектаров, по оценкам Союза фермеров Казахстана, 2025. Главный компромисс — снижение урожайности в первые 2–3 года на 10–15% по сравнению с интенсивной вспашкой, пока почвенный микробиом восстанавливается; это требует финансовой подушки или государственной поддержки.

Однако долгосрочная экономическая выгода перевешивает: затраты на топливо снижаются на 50%, на удобрения — на 20–30%, а стоимость земли с восстановленным гумусом растет на 15–25% в год, как показывает практика хозяйств в Костанайской области. По данным ФАО, 2023, рентабельность регенеративных хозяйств в засушливых регионах превышает традиционные на 18% уже к пятому году работы.

⚠️ Скрытые компромиссы включают: переквалификацию персонала, необходимость покупать семена покровных культур (редко доступные локально) и временную потерю пастбищных угодий при диверсификации. Многие хозяйства также сталкиваются с нехваткой специализированной техники для точного высева в стерню, что увеличивает издержки на логистику и ремонт.

Bottom line: Экономический переход — это марафон, а не спринт: первые 2–3 года требуют терпения и инвестиций, но после этого регенеративное сельское хозяйство становится дешевле и устойчивее к климатическим кризисам.

Распространенные возражения и аргументированные ответы

Возражение «No-Till работает только на больших полях, а малые фермы не выживут» возникает из-за смешения технологий: на малых площадях (до 100 га) используют полосную обработку и мульчирование без полного отказа от вспашки, что снижает издержки и сохраняет преимущества, по данным Казахского НИИ земледелия, 2024. Это позволяет мелким хозяйствам внедрять регенерацию поэтапно, не рискуя всем урожаем.

Второе возражение — «органические методы снижают урожайность и не прокормят страну». Исследования ФАО, 2022, показывают, что урожайность при регенерации снижается только первые годы, а затем достигает уровня интенсивного земледелия или превышает его на 10–20% в засушливые годы за счет лучшего удержания влаги.

Третье возражение — «переход слишком дорогой и недоступен обычным фермерам». Ответ: государственные субсидии (например, программа «Национальный проект по развитию АПК» 2023–2027) покрывают до 50% затрат на No-Till оборудование для малых и средних хозяйств, что делает порог входа значительно ниже.

Четвертое возражение — «Казахстанская степь — не Европа, здесь другие климатические условия». Именно поэтому регенерация адаптирована через использование засухоустойчивых покровных культур (сафлор, донник) и местных сортов зерновых, что подтверждено 20-летними полевыми испытаниями в Акмолинской области.

Ключевой аргумент: По данным Всемирного банка, 2023, страны с активной регенеративной политикой (Австралия, Аргентина) увеличили продовольственную безопасность на 30% без снижения производства, доказывая, что устойчивость не противоречит продуктивности.

Особенности для русскоязычных читателей и стран СНГ

Казахстан — это не изолированный эксперимент, а часть постсоветского пространства, где сельское хозяйство переживает схожие травмы: деградация почв, устаревшее оборудование и потеря традиционных знаний. Для русскоязычных фермеров в России, Украине и Беларуси опыт Казахстана особенно ценен, потому что климатические условия и тип почв (черноземы, каштановые) во многом идентичны.

Советские методы интенсивной агрохимии оставили общее наследие: в России по данным Минсельхоза, 2024, около 40% пахотных земель эродированы, в Украине — 32%, а в Казахстане — 60%. Это означает, что регенерация — не локальный тренд, а регионарная необходимость.

Практическая адаптация для русскоязычных хозяйств включает: использование терминологии «нулевая обработка» вместо No-Till, обмен опытом через онлайн-платформы на русском, а также совместные проекты с казахстанскими агрономами, которые уже прошли путь от вспашки к прямым посевам.

✅ Специфические рекомендации для СНГ: учитывать налоговые льготы на «зеленые» технологии, создавать кооперативы для закупки дорогого оборудования, использовать покровные культуры из местных питомников, а не импортные, и внедрять ротацию с бобовыми, которые доступны и дешевы.

⚠️ Региональный риск — «копирование без адаптации»: слепо переносить казахстанский опыт в Нечерноземье России или Западную Украину нельзя, так как влагообеспеченность и кислотность почв различаются; всегда нужен локальный агрономический анализ.

Практические шаги для тех, кто хочет начать сейчас

Первый шаг — провести аудит почвы: базовый анализ (pH, гумус, макроэлементы) стоит около 50–100 тысяч тенге (примерно 10 000–15 000 рублей) и определяет стартовую точку. Не начинайте масштабный переход без данных; это база для всех решений.

Второй шаг — выбрать пилотный участок в 10–20 гектаров, где вы внедрите один метод (например, оставление стерни или покровные культуры) и сравните результаты с контрольным полем. По данным проектов ПРООН, даже 5 гектаров достаточно для первых наблюдений за микробиомом и влагой.

Третий шаг — найти единомышленников: вступайте в ассоциации, такие как «Зерновой союз Казахстана» или «АгроДвижение», которые организуют полевые дни и вебинары бесплатно (календарь — на их сайтах).

Практическая мини-проверка готовности:

• ♻️ Назначьте ответственного за агрономию и пройдите онлайн-курс по No-Till (например, от ФАО на русском языке).
• 🌱 Заключите договор с местной лабораторией на повторные анализы почвы каждый сезон.
• 📉 Поставьте измеритель влажности почвы (от 300 долларов), чтобы видеть эффект мульчирования в цифрах.
• К концу первого сезона зафиксируйте экономию топлива и сроки посевной — эти данные станут вашим бизнес-кейсом.

Key stat: По данным Министерства сельского хозяйства РК, 2025, более 90% фермеров, начавших с пилотных участков, расширяют регенеративные практики на все поля в течение 3 лет из-за снижения затрат.

Руки фермера держат плодородную почву с червями на фоне зеленого поля.

Мифы и факты: краткая таблица

Как измерить успех регенерации

Успех устойчивого сельского хозяйства в Казахстане определяется не только урожайностью, но и измеримыми экосистемными индикаторами: содержанием углерода в почве, увеличением популяций дождевых червей и снижением потребления воды. По данным Института почвоведения Казахстана, 2025, регенеративные поля показывают рост органического углерода на 0,3–0,5% за пять лет — это значимо для засушливого климата.

Конкретные метрики для фермеров включают: тест на водопроницаемость почвы, подсчет количества видов насекомых в приземном слое и мониторинг пастбищной нагрузки. Практический инструмент — раз в квартал измерять скорость впитывания воды (например, метод цилиндров) и фиксировать в таблице; это дает ясный сигнал без лабораторных затрат.

Key stat: По данным Всемирного фонда дикой природы, 2024, фермеры, применяющие регенерацию в Казахстане, отчитываются о снижении потребления поливной воды на 25–35% за три года, что критично при прогнозируемом дефиците воды в Центральной Азии.

Читать дальше

• Регенеративное сельское хозяйство в России: путь к спасению почв
• Водный след мяса в России: скрытая цена каждого стейка